环球快看:“陆生植物零灭绝”的目标高吗？

　　原标题：“陆生植物零灭绝”的目标高吗？

　　来源：中国科学报

　　本报讯（记者胡珉琦）有研究评估显示，全球大约21%至44%的维管植物物种面临灭绝风险。

　　相比于动物保护工作，人们在植物保护上的投入仍然较少。

　　在科学技术快速发展的背景下，植物保护工作面临哪些挑战和机遇？

　　近日，围绕这一问题，中国科学院西双版纳热带植物园综合保护中心研究员高力行（Richard T. Corlett）在《植物科学趋势》上发表了一篇综述性论文，对植物保护工作进行了系统总结，并提出了“陆生植物零灭绝”的目标，继而引发了国内外同行的讨论。

　　“相较于动物保护工作，植物保护工作仍然面临资金和专业技术人才不足的问题。

　　”高力行指出，“许多植物种类丰富的地区缺乏充分的本底调查，加之不同地区和植物标本馆在标本数字化方面的进度不同，以及错误鉴定、早期标本采集信息错误解读等因素，导致全面、准确的野外分布数据缺乏，进而使全球、国家和地区各层级水平的植物保护现状评估工作均进展缓慢。

　　”

　　目前的各类迁地保护大多是在物种水平上开展的，但高力行认为，为了尽可能完整地保护植物的遗传信息，需要保护不同分布区、不同生态环境下的种群。

　　有限的保护资金和空间，对植物保护工作提出更加精确、综合的要求。

　　“就地保护是植物最理想的保护方式，就地保护依赖各类保护区，而保护区在划定时主要考虑保护特殊的景观类型或者脊椎动物种类，较少考虑濒危植物。

　　”高力行表示，针对濒危植物的分布情况，设立面积相对较小的植物重要区域或微型保护区，能以相对低的成本实现针对某些濒危植物的就地保护。

　　研究指出，未来的植物保护工作应积极发挥各类方法的优点，开展综合保护，以在有限的迁地保护空间中，结合种子库等各类保护设施，保存能代表植物完整遗传信息的多个植物个体。

　　高力行还特别呼吁，将“陆生植物零灭绝”设为长远目标。

　　针对这一目标，美国莫顿树木园教授Charles H. Cannon和美国弗吉尼亚大学教授Manuel Lerdau在《植物科学趋势》发表评论指出，对绝大多数地区来说，这一目标的可行性太低，它将成为难以实现的“空中楼阁”。

　　他们强调，植物保护工作的目标应该与已有的各类资源以及预期结果相匹配，保护90%的陆生植物物种已是理想目标。

　　对此，高力行回应表示，如果只是满足于保护90%的植物种类，按照过去250年间可证实的灭绝植物数量计算，还可以允许约3.7万多种植物灭绝，这将带来全球水平的灾难。

　　他不认可“灭绝的植物都是被自然淘汰的”这一观点，因为植物未来的灭绝风险，大多与人类世气候变化以及生境丧失有关。

　　“人们不应在掌握各种植物保护的技术方法时，任由更多植物灭绝。

　　对‘陆生植物零灭绝’的目标，失败主义者认为终将失败，而乐观主义者将愈战愈勇。

　　”高力行说。

　　相关论文信息：

　　https://doi.org/10.1016/j.tplants.2023.03.019

　　https://doi.org/10.1016/j.tplants.2023.06.010

　　本文《“陆生植物零灭绝”的目标高吗？》介绍到此结束，感谢阅读。